-
Meest recente berichten
Archief
- april 2017
- maart 2017
- augustus 2014
- juli 2014
- mei 2014
- april 2014
- maart 2014
- januari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013
- augustus 2013
- juli 2013
- juni 2013
- mei 2013
- april 2013
- maart 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augustus 2012
- juli 2012
- juni 2012
- mei 2012
- april 2012
- maart 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
Tagarchief: wetenschapsfraude
Ring van wetenschapsfraudeurs ontdekt.
Veel beta’s deden de recente gevallen van wetenschapsfraude af als een probleem van de geesteswetenschappen. ‘Onze’ vakken zijn zo ingekaderd door de empirie en natuurwetten, dat fraude bijna niet mogelijk is, zo redeneren veel van mijn collega’s. Een voorbeeld van een … Lees verder
Retracties nader beschouwd
Een jaar geleden schreef ik, enizins gedurfd, over retracties. Mijn conclusies waren gebaseerd op enige data uit Web of Science en PubMed, en een middagje nadenken. Hoewel ik er niet ver van af lijk te zitten, kan zo’n analyse natuurlijk veel grondiger uitgevoerd … Lees verder
Een bewerkt beeld zegt meer dan 1000 woorden….
Een videofilmpje op youtube dat de aanleiding is tot retractie van 43 papers? Nee toch? Ja wis en waarachtig wel! Vorig jaar plaatste een whistle blower met schuilnaam Juuichi Jigen -dat betekent 11 dimensies in het Japans- een filmpje op het web waarin wordt … Lees verder
Geplaatst in Hall of fame, Hall of shame
Tags: deep throat, wetenschapsfraude, whistle blower
Een reactie plaatsen
Hoogleraar criminologie van Calster per direct op non-actief wegens plagiaat
Er is weer een fraudegevalletje: Hoogleraar criminologie van Calster is per direct op non-actief gezet wegens het plegen van plagiaat in zijn proefschrift in 2005. Hij publiceerde er flink op los (zie overzicht). Alleen in 2010 bijvoorbeeld publiceerde van Calster … Lees verder
General Theory of Negativity (de algemene negativiteitstheorie)
Je leest vaak dat wetenschappelijke tijdschriften een ‘positive result bias’ hebben. De tijdschriften zijn, zo blijkt, eerder geneigd om manuscripten over experimenten met een positief resultaat te accepteren dan manuscripten waarin een negatief resultaat wordt gerapporteerd. Dat is zeer slecht … Lees verder
‘Society for Personality and Social Psychology’ onderzoekt invloed fraude van Stapel op perceptie en gedrag van haar leden
De ‘Society for Personality and Social Psychology’ heeft onderzocht wat de invloed is van de Stapel-fraude op de houding, het gedrag en de perceptie van haar leden ten opzichte van hun vak en hun collega’s. Het onderzoek was ook opgezet … Lees verder
8% van Belgische medische wetenschappers verzint of masseert data
Eos-journalist Reinout Verbeke en VUmc Amsterdam onderzoeker Joeri Tijdink hebben Belgische onderzoekers in medische wetenschap geënquêteerd over hun wetenschappelijke integriteit. Van de 315 onderzoekers die de uitgebreide vragenlijst volledig invulden, geven er vier toe in de voorbije drie jaar één … Lees verder
Geplaatst in Hall of fame, Hall of shame, Reflectie
Tags: eos, fraude, tijdink, verbeke, wetenschapsfraude
Een reactie plaatsen
Exit FN? Aanstootgevende wetenschap, van Peter Breedveld
Afgelopen week werden mijn goede vrienden Peter Breedveld en Hassnae Bouzza -aantoonbaar- volledig onterecht aangevallen in een collumn op Trouw. De collumniste vond het journalistiek verantwoord om Peters werkgever te noemen. Peter is wel vaker op zijn werk belaagd en … Lees verder
Geplaatst in Hall of fame, Hall of shame, Politiek correct, Reflectie
Tags: bouazza, breedveld, frontaalnaakt, Groenendijk, van Delft, wetenschap, wetenschapsfraude
4 reacties
Wetenschappelijk werk van Jansen Steur ter discussie
Na een serie van stuitende feiten over het medisch disfunctioneren van de neuroloog Jansen Steur, lijkt een nieuw hoofdstuk te worden toegevoegd aan het boek der Nederlandse wetenschapsperikelen. Jansen Steur was namelijk ook wetenschappelijk actief. Hij is als co-auteur betrokken … Lees verder
28/11/2012, de dag van het rapport ‘Falende wetenschap’
28 November 2012, de dag van de presentatie van het rapport van de commissie Levelt over de fraude van Diederik Stapel, zal de boeken in gaan als de dag dat iedereen een mening over het wetenschapsbedrijf mocht uiten. De presentatie … Lees verder
Marco de Baar
Active Science 