Tagarchief: wetenschapsfraude

Ontspoorde wetenschap

Het boek van Frank van Kolfschooten, Ontspoorde Wetenschap, komt morgen uit. Van Kolfschooten heeft 8000 wetenschappers benaderd op zoek naar gevallen van wetenschapsfraude. Volgens hem is er iets meer gefraudeerd dan in eerdere rapportages van de VSNU werd gesteld. Een … Lees verder

Geplaatst in Hall of shame | Tags: , | Een reactie plaatsen

Das lass ich mir nicht bieten!

Of wel:”Dat neem ik niet!” Annette Schavan, Bundesminister voor onderwijs en wetenschappen is het duidelijk met de recente plagiaatsaantijgingen niet eens In mei van 2012 had Vroniplag weer een belangrijk slachtoffer geïdentificeerd: Bundesminster voor nderwijs en wetenschappen Annette Schavan. Waar … Lees verder

Geplaatst in Hall of shame | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Onderzoekscommissie beschuldigt Poldermans van verzinnen van data

The plot thickens: Na eerdere aantijgingen wegens het niet in acht nemen van de procedures voor correct onderzoek met patientengegevens, wordt Don Poldermans er nu door een onderzoekscommissie van beschuldigd dat hij de onderzoeksgegevens voor 169 patienten verzonnen heeft. Datafabricage dus. … Lees verder

Geplaatst in Hall of shame | Tags: , | 2 reacties

Wetenschapsfraude… Ik ben er wel klaar mee.

De afgelopen maanden heb ik me onevenredig veel beziggehouden met wetenschapsfraude. Dit is een opsomming van mijn conclusies: Wetenschapsfraude is van alle vakgebieden, en van alle tijden. De suggestie dat wetenschapsfraude het gevolg is van verhoogde publicatiedruk is dus onjuist. … Lees verder

Geplaatst in Hall of shame | Tags: | Een reactie plaatsen

Achterstallig fraude-onderhoud. Anesthesiologie

Oei! Ik ben achterstallig, en heb twee fraudegevalletjes uit de anthesiologie laten liggen. Slordig, want volgens retractionwatch is de anesthiologie een van de fraudulentse wetenschapsgebieden überhaupt. Joachim Boldt werkte in Ludwigshafen aan onderzoek aan de bloedplasmavervanger HES. Zijn onderzoeken vormen … Lees verder

Geplaatst in Hall of shame | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Smeesters heeft meer gedaan dan het uitsluiten van ‘slechte instructielezers’

De volkskrant gaat verder in op de zaak Smeesters. Sociaal-psycholoog Smeesters houdt vol dat hij weliswaar onwelgevallige cijfers onder het vloerkleed veegde zonder dat te melden, maar dat hij geen fraudeur is. Volgens Uri Simonsohn zijn er ‘vele redenen’ om aan te … Lees verder

Geplaatst in Hall of shame | Tags: , | 5 reacties

Model voor datavergaring en data-analyse in de social sciences

Door Marco de Baar en Jelte Wicherts In een eerdere post werd beschreven hoe in de big science, uit overwegingen van efficiëntievergroting, het hele wetenschappelijke proces (vraagstelling – methode – datavergaring – data-analyse – conclusies – publicatie) is geformaliseerd en geprofessionaliseerd. Zo’n … Lees verder

Geplaatst in Hall of fame | Tags: | 7 reacties

200 Rechtenstudenten van de EUR beschuldigd van plagiaat

200 Rechtenstudenten van de EUR zijn beschuldigd van plagiaat. De studenten achten de beschuldigingen ongegrond.

Geplaatst in Hall of shame | Tags: | Een reactie plaatsen

Nieuw geval van wetenschapsfraude: Dirk Smeesters treedt af als hoogleraar aan de Erasmus Universiteit Rotterdam

Eergisteren is een nieuw geval van wetenschapsfraude in de sociale psychologie bekend gemaakt. Dirk Smeesters is afgetreden als hoogleraar aan de Erasmus Universiteit (EUR). In dit persbericht licht de EUR toe waarom twee artikelen van Smeesters zijn teruggetrokken. De onderzoekscommissie Wetenschappelijke … Lees verder

Geplaatst in Hall of shame | Tags: | Een reactie plaatsen

Dit gaat niet werken: Aanscherping van code tegen plagiaat op universiteiten

Universiteiten gaan elkaar waarschuwen als een van hun onderzoekers zich schuldig maakt aan wetenschapsfraude. Het nieuwe beleid moet ervoor zorgen dat als een frauderende wetenschapper van baan verandert, de nieuwe werkgever van een eerdere veroordeling op de hoogte is, zegt … Lees verder

Geplaatst in Hall of fame | Tags: | Een reactie plaatsen